يونيو 15, 2020, 09:41:34 صباحاً بواسطة admin | مشاهدات: 15369 | تعليقات: 0

تابعوا اخر اخبار برطلي على صفحتنا على الفيسبوك "BartellaCafe"
https://www.facebook.com/BartellaCafe-120366974674984
بسبب الانتشار الكبير لاستخدام مواقع التاصل الاجتماعي ولسهولة استعمالها من قبل الجميع صغاراً وكباراَ على حد سواء ... قررنا نقل كل ما يخص موقعكم برطلي نت تدريجياً الى صفحة الموقع على الفيسبوك ...

ادارة الموقع

المحرر موضوع: هل يحق للمواطن الاحتفاظ بقطعة سلاح في داره  (زيارة 2078 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

غير متصل ماهر سعيد متي

  • مراقب
  • Hero Member
  • ****
  • Thank You
  • -Given: 382
  • -Receive: 84
  • مشاركة: 22731
هل يحق للمواطن الاحتفاظ بقطعة سلاح في داره
« في: فبراير 08, 2014, 12:47:20 مسائاً »
س / هل يحق للمواطن الاحتفاظ بقطعة سلاح في داره ؟
هو سؤال سألني اياه احد الأخوة واجيب عليه بجواز ذلك استنادا الى أمر سلطة الائتلاف رقم 3 في 23 / 5 / 2003 .. ارفق ادناه قرارا تمييزيا يشير الى ذلك ..
تحياتي

قرار تمييزي : حيازة المدعي لقطعة السلاح المستحوذ عليها حيازة مشروعة ويكون من حقه المطالبة باعادتها له أو قيمتها المقدرة

المبدأ : حيازة المدعي لقطعة السلاح المستحوذ عليها حيازة مشروعة ويكون من حقه المطالبة باعادتها له أو قيمتها المقدرة

العراق - اتحادي - قانون القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951 - المادة 192

الجهة المصدرة العراق - اتحادي
نوع الحكم تمييز
رقم الحكم 1495
تاريخ الحكم 20/01/2011
اسم المحكمة محكمة التمييز الاتحادية

جمهورية العراق
مجلس القضاء الأعلى
محكمة التمييز الاتحادية
العدد : / 1495 / الهيأة المدنية منقول / 2010
ت : 32
تشكلت الهيأة المدنية منقول في محكمة التمييز الاتحادية بتاريخ 16 / صفر / 1432 هـ الموافق 20 / 1 / 2011 م . برئاسة القاضي الأقدم السيد كامل شهاب وعضوية القضاة السادة عاد هاتف وجليل خليل وموفق العبدلي المأذونين بالقضاء باسم الشعب وأصدرت القرار الآتي : -
المميز / المدعى عليه / وزير الدفاع – اضافة لوظيفته / وكيله الموظف الحقوقي – ع ع
المميز عليه / المدعي / م ح س
ادعى المدعون م ح س لدى محكمة بداءة الموصل بأنه قبل سنة قامت عناصر تابعة الى وزارة الدفاع بتفتيش داره الساكنة في حي الاصلاح الزراعي وقامت بأخذ البندقية العائدة له المرقمة (3790 ) نوع كلاشنكوف محسن وقاموا باعطائه وصلاً بالبندقية ورغم مراجعاته المتكررة فانهم ممتنعين عن اعادتها . لذا طلب دعوة المدعى عليه – اضافة لوظيفته للمرافعة والحكم بالزامه باعادة البندقية وان تعذر فقيمتها البالغة اربعمائة الف دينار وتحميله المصاريف والرسوم . اصدرت محكمة الموضوع بتاريخ 6 / 6 / 2010 وبالعدد 3691 / ب / 2010 حكما حضوريا بحق المدعي وغيابيا بحق المدعى عليه يقضي بالزام المدعى عليه اضافة لوظيفته باعادة البندقية المرقمة ( 3790 ) نوع كلاشنكوف محسن الى المدعي م ح س وتحميل المدعى عليه الرسوم والمصاريف النسبية ورد دعوى المدعي بالزيادة البالغة مائة الف دينار وتحميله الرسوم والمصاريف النسبية . طعن وكيل المدعى عليه – اضافة لوظيفته بالحكم المذكور تمييزا طالبا نقضه بلائحته المؤرخة في 21 / 7 / 2010 م .
القرار /
. . . . . / لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية فقرر قبوله شكلا ولدى النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون للأسباب المذكورة فيه حيث أن الثابت من اضبارة الدعوى بأن عناصر من الفوج الثالث / اللواء السابع من تابعي المدعى عليه اضافة لوظيفته قد استحوذوا على البندقية المرقمة 790 نوع كلاشنكوف عند قيامهم بتفتيش دار المدعي الكائن في حي الاصلاح الزراعي في مدينة الموصل وتعزيزا لذلك الاستلام فقد تم تزويد المدعي بوصل الاستلام المرفق باضبارة الدعوى ولما كانت حيازة ذلك السلاح بصورة مشروعة استنادا للقسم الثالث / ثالثا من امر سلطة الائتلاف رقم 3 في 23 / 5 / 2003 والتي نصت ( تجوز حيازة الأسلحة في المساكن الخاصة أو في مواقع العمل ولا يجوز حيازتها في المدارس أو في المستشفيات أو في المواقع المقدسة إلا بواسطة الأمر أو المخولين الحاصلين على تصريح رسمي بذلك من قوات الائتلاف . بذلك تكون حيازة المدعي لقطعة السلاح المستحوذ عليها حيازة مشروعة ويكون من حقه المطالبة باعادتها له أو قيمتها المقدرة من قبل خبير قضائي الذي استعانت به المحكمة لتقديرها . لذا قرر تصديق الحكم المميز ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 16 / صفر / 1432 هـ الموافق 20 / 1 / 2011 م .

« آخر تحرير: فبراير 08, 2014, 12:47:50 مسائاً بواسطة ماهر سعيد متي »
مقولة جميلة : بدلا من ان تلعن الظلام .. اشعل شمعة


Share me

Digg  Facebook  SlashDot  Delicious  Technorati  Twitter  Google  Yahoo